ПётрЮрьевич

Сообщение от psy-therapist

чьи правила всегда изменяются и никогда не поддаются открытию

неудивительно, что человек с такими взглядами открыл, как одну из причин шизофрении, двойное послание
никак не могу согласиться с таким утверждением

А я согласна с Грегори))

Сообщение от Elenka

никак не могу согласиться с таким утверждением

Это не столько "утверждение", сколько его "видение реальности", то, как он её может описать словами.

С моей точки зрения - кратко и ёмко.

да, в жизни есть элемент игры. это украшает нашу жизнь.
а вы согласны с тем, что нет никаких правил...
мне понравилось, как Е.А. Спиркина, рассказывала о первертах...это люди, которые не согласны с установленным миропорядком. внутри их много агрессии. и этот мир с этим порядком, если хотите и иерархией, они хотят разрушить.
да ведь тот же психоанализ понятен потому, что есть клинически наблюдаемые закономерности, тот же миропорядок.
да даже если взять, что и в человека встроена функция "я нехорошо поступаю" - это уже говорит о существовании правил...и если человек не хочет/ не может согласоваться с этим, то сам себе редиска...

Сообщение от psy-therapist

Жизнь - игра

Если жизнь это игра то это получается жестокая и тяжелая игра.

Сообщение от Elenka

в человека встроена функция "я нехорошо поступаю"

Это уже "морализаторство", которое с высокой долей вероятности может быт "навязанной точкой зрения", а не "осознанно и честно, «без "помощи" чурова» выбранной".

Ну и слова про "миропорядок" зачастую легко превращаются в "тему для переливания из пустого в порожнее", особенно если в науку попадает человек, пытающийся по каким-то своим личным соображениям "пропихнуть" "религиозные идеи" в рамки научного подхода. Спиркина конечно женщина неглупая, но этим к сожалению порой грешит (перед наукой)...

Сообщение от psy-therapist

Это уже "морализаторство", которое с высокой долей вероятности может быт "навязанной точкой зрения", а не "осознанно и честно, «без "помощи" чурова» выбранной".

вообще вы сами сказали в одной дискуссии, что человек на природном уровне понимает, что он поступает плохо. ну, когда политиков обсуждали.

Сообщение от psy-therapist

Спиркина конечно женщина неглупая, но этим к сожалению порой грешит (перед наукой)...

очень неглупая!

Сообщение от Elenka

человек на природном уровне понимает, что он поступает плохо

Например "со - чувствие" - то есть "идентификация с болью другого" - безусловно даёт определённое "понимание".
Но это именно естественный, здравый, "почти-биологический" уровень, к "морализаторству о «правильном» мирообустройстве", издревле используемому для попыток захвата власти человека над человеком имеющий опосредованное отношение.

Сообщение от psy-therapist

Например "со - чувствие" - то есть "идентификация с болью другого" - безусловно даёт определённое "понимание".
Но это именно естественный, здравый, "почти-биологический" уровень, к "морализаторству о «правильном» мирообустройстве", издревле используемому для попыток захвата власти человека над человеком имеющий опосредованное отношение.

вообще в той передаче речь же шла о первертах. вообще мне очень логичной показалась ее точка зрения.
предположим, если человек предпочитает общение с животными общению с людьми...то скорее всего в его детстве, жизни было много насилия...или, например, одинокой женщине приятнее завести большую собаку...
там речь шла про границы. у перверта нет границ. и он эти границы и хочет разрушить от боли. хаос - его стихия.

или вот, допустим, какой миропорядок. маленький мальчик хочет жениться на маме. а папа ему говорит, что на маме уже я женат. а ты вырастишь и всё у тебя будет, как у меня...это и есть миропорядок. несмешение поколений и так далее.

Сообщение от psy-therapist

Но это именно естественный, здравый, "почти-биологический" уровень, к "морализаторству о «правильном» мирообустройстве", издревле используемому для попыток захвата власти человека над человеком имеющий опосредованное отношение.

видимо, это довольно тонкая грань. ну, а можете привести пример, когда это уже не здравый природный смысл, а включилось морализаторство?