RSS лента

Тигриный край

Корректность исследований грудного вскармливания поставлена под сомнение

Оценить эту запись
Корректность исследований грудного вскармливания поставлена под сомнение

Дата публикации: 04.03.2014



Новый подход к исследованию, примененный американскими учеными, в значительной степени нивелировал преимущества грудного вскармливания, продемонстрированные ранее. Выводы опубликованы в журнале Social Science & Medicine.

Сотрудники Университета штата Огайо (Ohio State University) проанализировали данные Национального лонгитудного исследования молодежи, участникам которого в 1979 году было от 14 до 22 лет, а также их детей, которым в период с 1986 по 2010 год было от 4 до 14 лет.

В целом была обработана информация по 8237 единственным в семье детям, 7319 братьям и сестрам, которые вскармливались одинаково, и 1773 братьям и сестрам из 665 семей, которых в младенчестве кормили по-разному.

В ходе работы исследовались 11 параметров, которые чаще всего оцениваются при изучении пользы грудного вскармливания: индекс массы тела, ожирение, гиперактивность, астма, эмоциональная связь с родителями и поведенческая комплаентность, предикторная оценка (по статистическим моделям) словарного запаса, чтения, математических способностей, интеллекта и школьных навыков в целом.

Выяснилось, что общая выборка демонстрирует преимущества грудного вскармливания, показанные в предыдущих исследованиях.

Однако когда речь зашла о детях из одной семьи, часть которых кормили грудью, а часть — искусственно, по 10 показателям разницы между типами кормления показать не удалось. 11-й параметр — бронхиальная астма — чаще выявлялся у детей, вскормленных грудью.

Руководитель исследования Синтия Колен (Cynthia Colen) в пресс-релизе пояснила, что мнимые преимущества грудного вскармливания связаны с расовыми и социоэкономическими характеристиками семей, от которых зависит выбор метода вскармливания.
Когда этот фактор исключается, преимуществ найти не удается. Надежность полученных данных подтверждается тем, что в исследовании учитывались не непосредственные, а долгосрочные эффекты питания в младенчестве (учитывая возраст обследованных детей).
Источник
Категории
Без категории

Комментарии

  1. Аватар для Тигринка
    Неоднозначно.
    Нам так много твердили о преимуществах грудного вскармливания.
    А получается, никакой разницы между детьми, вскормленными разными способами - нет.
    Нужно это переварить.
  2. Аватар для Пенна
    Ааа так вот почему у моего сына БА :-) . А я то всё думаю, почему знакомые искусственники здоровые все, без проблем... Нужно и с дочкой закруглять ГВ...а пульмонолог говорила, до 2х лет кормить...а дочка смесь не ест...ох и зачем природа придумала это ГВ
  3. Аватар для Пенна
    Ой, как же я сразу внимание не обратила - этож американцы исследование провели! Не спецмально ли для России?:-)
  4. Аватар для psy-therapist
    Спасибо, Тигринка, нужно будет ещё раз попробовать осмыслить...

    Пока что: "исследование показало, что исследователям нужны дополнительные деньги для дальнейшего исследования исследуемого ими вопроса"...

    Я уже когда-то специально для сайта готовил статью про психологию грудного вскармливания, где показал свою позицию по этому вопросу:

    (1) До года - желательно - как минимум как "интимный (близкий личностный) контакт с мамой", правда не всегда это возможно и поэтому важно понимать, что:
    (2) материнское молоко - это не единственный "эквивалент любви", который мать может дать своему ребёнку. Ну и:
    (3) после года - с моей точки зрения появляется "риск возникновения психологических последствий", поэтому после года ГВ желательно постепенно, но планомерно сворачивать.
  5. Аватар для я_Фая
    А какие "психологические последствия" могут возникнуть, если кормить до двух лет?
  6. Аватар для я_Фая
    Прочитала статью, поняла, что поторопилась с вопросом. Спасибо.
  7. Аватар для Сонечка
    Мне всегда казалось что достаточно первые 6 месяцев кормить, а далее отучать от груди. Год или два это так много по времени, мне кажется. Меня это даже немного пугает. Такой длительный период.
  8. Аватар для Тигринка
    Для меня эта статья - о том, что грудное вскармливание как то уж слишком вознесли до небес. Я стала слышать периодически фразы типа - "это потому что ты его/ее грудью не кормила"
    Да, грудное вскармливание - самое лучшее для ребенка, но не стоит доводить до абсурда обожествление этого процесса.
    Ребенок, не получивший грудного вскармливания, как оказалось, не вырастает каким то особо ущербным...
    Еще один миф - что ребенок, рожденный путем кесарева сечения, имеет тяжелые психологические проблемы, не умеет пробиваться по жизни, брать на себя ответственность, и тыды.

    Преимущества грудного вскармливания остаются теми же - удобно, экономично, комфортно, близость с ребенком, удовлетворение инстинкта сосания в полной мере, иммуноглобулины и тыды.
    Но вот предположим отстраненная, отчужденная, холодная мама, которая механически всовывает сиську дитю в рот, и сидит в это время в контакте или одноклассниках, не глядя даже, даст ли она ту близость и тепло? Как мама, которая нежно, на руках, напевая песенку, кормит своего малыша из бутылочки?
    Рейтинг@Mail.ru