RSS лента

psy-therapist

Интерсубъективный подход в психоанализе

Оценить эту запись
Интрапсихическое как пережитый опыт, который представлен на имплицитном уровне.

Представьте маленького ребенка, пришедшего на игровую площадку со своим отцом. Ребенок бросается к горке и карабкается по лестнице. Когда он добирается почти до самого верха, он чувствует небольшую тревогу из-за высоты и несовершенства своего нового формирующегося навыка. В беспрепятственно функционирующей диадической системе он посмотрит на отца как на ориентир, помогающий ему регулировать свое аффективное состояние. Отец реагирует теплой улыбкой и одобрительным кивком, возможно, подходя немного ближе к ребенку. Ребенок поднимается выше и на самый верх, обретая новое ощущение мастерства и удовольствия. Они разделили, интерсубъективно, аффективную последовательность, связанную с этим действием. Подобные моменты будут повторяться для поддержки уверенного взаимодействия ребенка с миром.

Получается, что по сути интерсубъективное имеет приоритет над интрапсихическим.
То есть "взаимодействие" ("взаимоотношения") сами по себе являются "опытом, приводящим к изменению интрапсихического (внутреннего содержимого).


Stern D, Sander LW, Nahum JP Harrison AM, Lyons-Ruth K, Morgan AC, Bruschweiler-Stern N, Tronick EZ (1998). Non-interpretive mechanisms in psychoanalytic therapy; the 'something more' than interpretation. Int J Psychoanal 79:903-921.

Комментарии

  1. Аватар для я_Фая
    А какая разница между "интрапсихическое" и "имплицитное"? Это не одно и то же?Или "имплицитное" побольше будет?
  2. Аватар для psy-therapist
    Вы меня смутили...

    "Имплицитно представленное в психике" - "каким-то образом туда "впечатанное" и там содержащееся", а "интрапсихическое" - в данной ситуации наверное как раз более широкое понятие, как - "содержащееся в психике" (и - без указания способа, каким оно там оказалось).

    То есть данный подзаголовок "имплицитно" ставит перед нами вопрос - "является ли "интрапсихическое" результатом пережитого [интерсубъективного] опыта - или же нет, оно может "оказываться внутри" - "каким-то иным образом".

    "Распутал" - или - "ещё больше запутал"?
  3. Аватар для я_Фая
    Цитата Сообщение от psy-therapist
    Вы меня смутили...
    Да ну, неужели в самом деле? Это я должна бы смущаться "на Вашем поле Вашим мячом" играть.

    Цитата Сообщение от psy-therapist
    "Распутал" - или - "ещё больше запутал"?
    Я в ваших психоаналитических терминах как-то не очень ориентируюсь. Спасибо, вроде поточнее, поопределеннее смысл слов стал, "по разным корзинкам разложила".

    А все-таки? Бывает так, чтобы имплицитное не стало интрапсихическим? Вот еще одно слово вспомнила: интроект. Читала, гештальтисты придумали. Типа: впечатали-то оно впечатали, но это чужеродное, не встроенное в собственное мироощущение, не "переваренное" вместе с другими представлениями, отдельное. Или это все-равно внутри-психическое?

    И еще
    Цитата Сообщение от psy-therapist
    по сути интерсубъективное имеет приоритет над интрапсихическим
    И тут же притча вспоминается, о том, как мужчина потерял топор и решил, что его украл сын соседа. И, надо же, этот сын соседа смотрит так, ведется себя как, говорит как человек, укравший топор. Потом нашел. А сын соседа, оказывается, нормальный человек. И где ж тут приоритет интерсубъективного над интрапсхическим? Вроде же, наоборот.
  4. Аватар для Сонечка
    Я в ваших психоаналитических терминах как-то не очень ориентируюсь.
    Фая мне показалось что ориентируешься. Я со второй попытки только еще выговорить смогла))
    Мне приведенный пример понятен. А вот сами слова в заголовке такие сложные.
  5. Аватар для я_Фая
    Спасибо, Сонечка.

    Цитата Сообщение от Сонечка
    Я со второй попытки только еще выговорить смогла))

    Так и я по буквам переписывала, не надеясь на память . А вот, говорят, у геологов и гемологов (не знаю, правильно-нет написала: камневедов) термины, как немецкие слова: один термин - один абзац.
    Рейтинг@Mail.ru