Вы можете просмотреть страницу http://psy-therapist.ru/content.php?...ogija_v_Rossii
Вы можете просмотреть страницу http://psy-therapist.ru/content.php?...ogija_v_Rossii
Позвольте высказать своё мнение к данному посту.
Для начала моя реакция: это какая-то жесть. Я знала, что у нас в РПЦ отчитка одно из самых доходных мероприятий и что оно крайне распространено. Но что бы вот так массово сгоняли детишек на подобное мероприятие... Для меня дно российского мракобесия пробито.
При чём я, как обычно, на слово не поверила. Информация подтвердилась, но кое-что оказалось хуже. После скандала, связанного с данным инцидентом, Екатеринбургская епархия не то, что бы не извинилась, а вознамерилась инициировать «серьезный разговор о духовной безопасности школьников», сообщает Znak.com. Среднеуральского Евгения (Кульберг), церковное ведомство хочет побеседовать с родителями и педагогами о духовной безопасности детей, а также (!!!) провести для детей серию открытых экскурсионных уроков по православным обителям округа.
Более того, по словам Евгения Кульберга, детишки сами виноваты, что стали свидетелями сего сеанса, а так же сетовал, что родители не замечают "реальных демонов" в творениях культуры (кино, игры и т.д.), а на них, бедненьких, набросились.
Вообщем, как выражался Швондер:- "Это какой-то... позор".
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Но вот к другому пункту про "индуцированный бред".
По-моему не правильно ссылать всё, что можно в разряд психопатологий. Одно дело, когда паранойяльны шизофреник своим энергетически заряженным бредом убеждает человека со слабой психикой в своей бредовой идеей. Совсем же другое дело, когда группа лиц, непризнанная психически больными людьми, сознательно "вдалбивают" какую-то идею/идеи в массы для, по-моему, совершенно очевидного получения каких-то дивидендов с этого. "Бизнес и ничего лишнего".
Плюс ко всему РПЦ ведь не заявляет ничего нового: церковью признается обряд "отчитки" (как православной, так и католической). Как бы христианские церкви не эволюционировали, не пытались идти вместе с тенденциями общества (т.к. в противном случае наступает угроза вообще существованию данной религии), но "топором не вырубишь то, что уже было в библии сказано". Поэтому и возникают такие спорные моменты (правда редко в нашей "лапотной" стране), когда, к примеру, католическая церковь вроде бы и хотела признать ЛГБТ-сообщество (обсуждение данного вопроса состоялось в синоде 5 октября 2014 года), но ни как не может венчать браки ЛГБТ пар, т.к. в библии чёрным по белому сказано, что " не ложись с мужчиною, как с женщиною: это мерзость".
С моей точки зрения, по моему мнению, не нужно всё "спихивать" на психическую болезнь. Это инфантилизм, когда ошибки всего народа вываливают на "Сталина-параноика", в то время как доносы писал далеко не он на всех; депутаты сплошь шизофреники, в то время как за них, за выходцев из победивших на выборах партий, сам народ продолжает голосовать за правящую партию и их разновидности (КПРФ, ЛДПР и т.д.), явно не желая менять что-либо. Здравый, критически мыслящий человек, в такой ситуации должен, ИМХО, по мере возможностей распространять универсальную прививку от мракобесия — основы критического мышления. К тому же, не лишним было бы изучать в рамках этических норм использовать методы популяризации, беря опыт у тех же мракобесов и иметь понимание почему скептицизм проигрывает оппонентам в плане работы с массами.
Вот, собственно, что я хотела бы высказать к данному посту.
Что верно — то верно. С переносным смыслом, пониманием сарказма, метафор и т.д. у меня есть некоторые проблемы. По этой причине у меня постоянное чувство вины, когда высказываю своё мнение. Поэтому и высказываю я мнение так яростно, т.к. поддаваться своим деструктивным чувствам у меня нет ни малейшего желания.
Но вот подвох я ищу всегда и во всём, даже где все буквально изложено. Это, на мой взгляд, здоровая доля паранойи в условиях окружения бесконечно огромной доли лживой информации.
Метафорическое мышление важнО как для процессов познания, так и для дальнейшей переработки информации - и синтеза новых знаний.
Знание своих "особенностей" / "лакун" позволяет искать возможности для компенсации и функционировать на более высоком уровне.
Кто-то из "великих" - если не ошибаюсь - Кернберг - говорил - "я может быть и психотик (структура личности), но я - не псих (уровень функционирования)".
Знать-то оно хорошо, но делать-то тоже что-то надо. Что вот только? Вроде бы данный тип мышления развивает поэзия, всякая очень художественная и очень литература...как раз то, что я не очень люблю. Может быть стоит попробовать почитать такое, но это будет неприятно, наверное.
Правильно я поняла, что эта фраза означает: "Я с особенностями, но не дезадаптивный"?
В Православии запрещена -очистка,так мог написать только человек совсем не разбирающийся в Вере и Религия своего народа.Позорище.
Что все всему верят ,что по ТВ показывают?
Читать не возможно этот бред.С каких это пор,Вера стала фанатизмом?Тогда все человечество нужно записать в бредовое состояние и тех кто верит и в Аллаха и в Будду и в Клеопатру.Человек без Веры-душевно мертв,а своих идолов и кумиров,каждый волен выдирать сам.Очередной пиар недоучки.Извините.
Да, Existence, жесть.
У меня тоже история, не вселяющая веру в духовников. Ходила на исповедь, рассказала, как отчим, после побоев и домогательств, даже некоторых сексуально-направленных действий, сказал, что я на него напала и сдал в психушку, заручившись поддержкой мамы. На что служитель мне ответил: люби отчима. В каком плане его любить после того, как он всеми силами, например, рвался ко мне в ванную (а что было в детстве, можете представить -- заставлял мыть, долго и напоказ, интимные части при нём), целовал и пр.?
ПётрЮрьевич (31.10.2018)
Ещё вспоминается, как я после ссоры с бывшим уехала в монастырь как паломник. Подошла к батюшке. Он сказал, что надо моего срочно со всей семьёй привести к нему, а нас -- венчать. И что "он хочет, чтобы мы жили тихо, мирно". А мы любили выражать эмоции и прямо -- своё мнение (что получалось довольно резко и болезненно), это была изюминка отношений. На слова о том, что он -- убеждённый буддист, ответил, что это "нехорошо", мягко говоря. Мол, его надо крестить.