Кто нас понимает?

[Elenka]

Решила представить понимание в виде шкалы.
Те, с кем я могу и хочу общаться - это люди, которые находятся на нижней границе нормы понимания меня. Дальше, по моим ощущениям, никто не продвинулся. И я сама себя понимаю в лучшем случае именно в этой нижней границе.
Считаю пустой тратой времени пытаться понимать ВООБЩЕ людей. У человека, который может вас понять, должны быть совпадения с вами - иначе это напрасная трата времени.
Интересно, что вы думаете.
p.s.Но что-то нижняя граница нормы не особо устраивает, хотелось бы большего понимания хотя бы от парочки человек.

[Тигринка]

я не поняла про нижние границы нормы

[Elenka]

-----[*****]+++++
гипо [норма]гипер
я отметила красной звездочкой, где понимают...

а хотелось бы вот так -----[*****]+++++
_________или вот так -----[*****]+++++

[Тигринка]

а как определить кто насколько тебя понимает?

[Elenka]

Почти никогда не бывает ощущения, что тебя понимают.
Понимать могут твои потребности, к примеру. И даже предупреждать их Но, пожалуй, и это не дает чувство, что тебя понимают.
Вы можете ответить на

а как определить кто насколько тебя понимает?

[Elenka]

-----[*****]+++++
В этом варианте, когда ты спросил и тебе как минимум ответили и ответили на вопрос, а не спросили зачем ты это спросил))
Когда отвечают, не проходят мимо и отвечают на поставленный вопрос - то это хороший прогноз для дальнейшего общения
Можно даже продвинуться вперед.

[Альбина]

Наверное, у нас разные понимания уровня понимания... для меня лично понимание - это когда разговариваем на одном языке, даже если это язык жестов :D

[Тигринка]

-----[*****]+++++
В этом варианте, когда ты спросил и тебе как минимум ответили и ответили на вопрос, а не спросили зачем ты это спросил))
Когда отвечают, не проходят мимо и отвечают на поставленный вопрос - то это хороший прогноз для дальнейшего общения
Можно даже продвинуться вперед.

Психотерапевты страдают такой фигней ))) И часто Вас в реальной жизни переспрашивают зачем Вы это спросили?

Про понимание - а что такое понимание вообще?
Понимание - это скорее примерка своих внутренних ощущений на ощущение другого, и если удается наложить одно ощущение на другое и получить некий общий рисунок, это даст ИЛЛЮЗИЮ понимания.
Потому как, мое ИМХО, понять тебя полностью никто не может, равно как и ты познать и понять другого человека. Возможно совпадение картинки твоего внутреннего образа этого человека и его "лица", которое он тебе предъявил. Если картинки совпали - мы ДУМАЕМ что мы понимаем другого.
Много ли людей, которые предъявляют не лицо, не ту или иную грань себя, а себя настоящего?

[Elenka]

Психотерапевты страдают такой фигней

Я только читала в дневниках клиентов, что могут так спрашивать...

Понимание - это скорее примерка своих внутренних ощущений на ощущение другого, и если удается наложить одно ощущение на другое и получить некий общий рисунок, это даст ИЛЛЮЗИЮ понимания.

Возможно.

Много ли людей, которые предъявляют не лицо, не ту или иную грань себя, а себя настоящего?

Всё зависит от того насколько они чувствуют себя в безопасности, я думаю. Друзьям могут и скорее хотят предъявлять себя настоящего, иначе и смысл дружбы теряется... это уже не дружба.

[Elenka]

Наверное, у нас разные понимания уровня понимания... для меня лично понимание - это когда разговариваем на одном языке, даже если это язык жестов :D

У вас, пожалуй, реалистичные представления об общении.

[Тигринка]

Я только читала в дневниках клиентов, что могут так спрашивать...

Ага, а как бесит... Спросишь "ты устала?" - "а зачем тебе это знать?" Да низачем видимо. Просто так спросила от скуки.
Это я ворчу. Но вопрос этот в ответ на вопрос реально бесит, даже если головой понимаешь, зачем его задают. )))

Всё зависит от того насколько они чувствуют себя в безопасности, я думаю. Друзьям могут и скорее хотят предъявлять себя настоящего, иначе и смысл дружбы теряется... это уже не дружба.

Всего-всего? А если есть грань, которая и самого то пугает, а другого может просто оттолкнуть?

[Тигринка]

ЛЮБОВЬ И ТРУСОСТЬ

Почему так нередко любовь непрочна?
Несхожесть характеров? Чья-то узость?
Причин всех нельзя перечислить точно,
Но главное все же, пожалуй, трусость.

Да, да, не раздор, не отсутствие страсти,
А именно трусость - первопричина.
Она-то и есть та самая мина,
Что чаще всего подрывает счастье.

Неправда, что будто мы сами порою
Не ведаем качеств своей души.
Зачем нам лукавить перед собою,
В основе мы знаем и то и другое,
Когда мы плохи и когда хороши.

Пока человек потрясений не знает,
Не важно - хороший или плохой,
Он в жизни обычно себе разрешает
Быть тем, кто и есть он. Самим собой.

Но час наступил - человек влюбляется
Нет, нет, на отказ не пойдет он никак.
Он счастлив. Он страстно хочет понравиться.
Вот тут-то, заметьте, и появляется
Трусость - двуличный и тихий враг.

Волнуясь, боясь за исход любви
И словно стараясь принарядиться,
Он спрятать свои недостатки стремится,
Она - стушевать недостатки свои.

Чтоб, нравясь быть самыми лучшими, первыми,
Чтоб как-то "подкрасить" характер свой,
Скупые на время становятся щедрыми,
Неверные - сразу ужасно верными.
А лгуньи за правду стоят горой.

Стремясь, чтобы ярче зажглась звезда,
Влюбленные словно на цыпочки встали
И вроде красивей и лучше стали.
"Ты любишь?" - "Конечно!"
"А ты меня?" - "Да!"

И все. Теперь они муж и жена.
А дальше все так, как случиться и должно;
Ну сколько на цыпочках выдержать можно?!
Вот тут и ломается тишина...

Теперь, когда стали семейными дни,
Нет смысла играть в какие-то прятки.
И лезут, как черти, на свет недостатки,
Ну где только, право, и были они?

Эх, если б любить, ничего не скрывая,
Всю жизнь оставаясь самим собой,
Тогда б не пришлось говорить с тоской:
"А я и не думал, что ты такая!"
"А я и не знала, что ты такой!"

И может, чтоб счастье пришло сполна,
Не надо душу двоить свою.
Ведь храбрость, пожалуй, в любви нужна
Не меньше, чем в космосе иль в бою